8 év fegyház az életveszélyes utaztatásért - sikeres fellebbviteli főügyészségi indítvány

A tör­vény­szék íté­le­te sze­rint a hol­land állam­pol­gár vád­lott 2016 decem­be­ré­ben áru­szál­lí­tás­ra alkal­mas kis­te­her­au­tót bérelt, amellyel a szerb-román határ­tól a román-magyar hatá­rig több olyan kül­föl­di sze­mélyt szál­lí­tott, akik ember­csem­pé­szek segít­sé­gé­vel Nyugat-Európa külön­bö­ző orszá­ga­i­ba szán­dé­koz­tak eljutni.

A vád­lott a már üres teher­au­tót Magyar­or­szág­ra vezet­te, a román határ köze­lé­ben pedig 35 ille­gá­lis határ­át­lé­pőt zsú­folt be a leve­gőt­len, ablak nél­kü­li rak­tér­be, majd elin­dult. Egy menet­rend sze­rin­ti autó­busz utasa ész­lel­te a mig­rán­sok beszál­lá­sát, és azon­nal érte­sí­tet­te a rendőrséget.

A rend­őr­jár­őr a hely­szín­től mint­egy 8 km-re, a beje­len­tés után 15 perc­cel meg­ál­lí­tot­ta a jár­mű­vet. A sze­mé­lyi okmá­nyok­kal nem ren­del­ke­ző embe­rek a rak­tér­ben egy­más mel­lett szo­ro­san áll­tak, néhá­nyan a pad­lón ültek. A rak­tér fém tete­jén már vas­ta­gon állt a víz­pá­ra, az ajtón gőz áram­lott ki. A belül­ről egyéb­ként nyit­ha­tó ajtók köze­lé­ben állók szin­te kizu­han­tak a jár­mű­ből. Amennyi­ben leve­gő sem­mi­lyen módon nem jutott volna be, a rak­tér­ben tar­tóz­ko­dó embe­rek halá­la 15 per­cen belül nagy való­szí­nű­ség­gel bekö­vet­ke­zett volna.

A tör­vény­szék a vád­lot­tat az elle­ne több ember sérel­mé­re elkö­ve­tett ember­ölés bűn­tet­té­nek kísér­le­te miatt emelt vád alól bizo­nyí­tott­ság hiá­nyá­ban felmentette.

A Deb­re­ce­ni Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a tör­vény­szék fel­men­tő íté­le­te ellen beje­len­tett vád­ha­tó­sá­gi fel­leb­be­zést a Deb­re­ce­ni Íté­lő­táb­la előt­ti másod­fo­kú eljá­rás­ban fenn­tar­tot­ta azzal, hogy az ember­csem­pé­szés bűn­szer­ve­zet­ben tör­tént elkö­ve­té­sé­nek meg­ál­la­pí­tá­sát is indítványozta.

A Deb­re­ce­ni Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség indít­vá­nya alap­ján a Deb­re­ce­ni Íté­lő­táb­la tár­gya­lá­son továb­bi bizo­nyí­tást foly­ta­tott, majd a mai napon kihir­de­tett íté­le­té­vel a tör­vény­szék fel­men­tő dön­té­sét is meg­vál­toz­tat­ta. A vád­lott bűnös­sé­gét 35 rend­be­li élet­ve­szélyt okozó testi sér­tés bűn­tet­té­nek kísér­le­té­ben is kimond­ta, egy­ben meg­ál­la­pí­tot­ta, hogy a vád­lott az ember­csem­pé­szés bűn­tet­tét bűn­szer­ve­zet­ben követ­te el. A sza­bad­ság­vesz­tés bün­te­tést 8 év fegy­ház­ra, kiuta­sí­tá­sát 10 évre súlyo­sí­tot­ta. Meg­ál­la­pí­tot­ta, hogy a vád­lott fel­té­te­les sza­bad­ság­ra nem bocsát­ha­tó. A fel­lebb­vi­te­li főügyész­ség indít­vá­nyá­ra ren­del­ke­zett a letar­tóz­ta­tá­sá­nak fenn­tar­tá­sá­ról is.

A táb­la­bí­ró­ság íté­le­te nem jog­erős, mivel a vád­lott és védő­je fel­men­tés, illet­ve a bün­te­tés eny­hí­té­se, egy­ben a letar­tóz­ta­tás meg­szün­te­té­se végett fel­leb­be­zett a Kúriához.