Csúsztatásokat tartalmaz a Népszava „Vádalku nélkül is jól járt Kaleta” címmel megjelent tegnapi cikke. A cikk az un. Kaleta ügyet egy másik, tavaly novemberi üggyel hasonlítja össze, ahol az elkövetőt – ellentétben a volt diplomatával – a bíróság gyermekpornográfia miatt börtönbüntetésre ítélte.
A két ügynek a körülményei lényegesen különböznek.
A volt perui diplomata ügyében egy rendbeli bűncselekmény képezte a büntetőjogi felelősség alapját. A másik férfi kettő rendbeli cselekményt követett el, ezért vele szemben – a Büntető Törvénykönyv halmazati szabályai szerint - akár hét és fél évig terjedő szabadságvesztés is kiszabható.
A volt diplomata megszerezte, míg a másik terhelt a megszerzésen túl a gyermekpornográf képeket át is adta másoknak.
A volt diplomata büntetlen előéletű. A másik ügy terheltjét korábban már négyszer elítélték – több szexuális jellegű cselekmény miatt. Őt ezt megelőzően három év három hónap börtönbüntetésre ítélték, így az újabb ügyben a fokozatosság elve miatt szabott ki vele szemben a bíróság súlyosabb büntetést.
Mint ahogyan arról már korábban beszámoltunk, az elmúlt öt évben országosan 117 vádlottal szemben született tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvétel megszerzése, tartása miatt jogerős ítélet.
Az ügyészség 74 vádlott esetében indítványozott végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztést, a bíróság ezt a büntetést 69 vádlottnál szabta ki.
Az ügyészség 8 vádlottra kért végrehajtandó szabadságvesztést, ennek ellenére a bíróság jogerősen csak az elkövetők felével, azaz 4 vádlottal szemben alkalmazott végrehajtandó szabadságvesztést.