Az emberölés kísérletével vádolt férfi letartóztatásának fenntartását indítványozta a fellebbviteli főügyészség

Az ember­ölés kísér­le­te miatt a Sze­ge­di Tör­vény­szék előtt első fokon folyó eljá­rás­ban a bíró­ság fenn­tar­tot­ta a vád­lott letar­tóz­ta­tá­sát az íté­let meg­ho­za­ta­lá­ig. A vég­zés ellen az elkö­ve­tő fel­leb­be­zett, a Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a letar­tóz­ta­tás meg­szün­te­té­sét azon­ban nem tart­ja indokoltnak.

A Csong­rád Megyei Főügyész­ség ember­ölés bűn­tet­té­nek kísér­le­te és élet­ve­szélyt okozó testi sér­tés bűn­tet­te miatt emelt vádat azzal a sze­ge­di fér­fi­val szem­ben, aki az élet­tár­sá­ra és annak édes­any­já­ra támadt. A Sze­ge­di Tör­vény­szék fenn­tar­tot­ta a vád­lott letar­tóz­ta­tá­sát az első­fo­kú bíró­ság ügy­dön­tő hatá­ro­za­tá­nak meghozataláig.

A vád sze­rint az ita­lo­zó élet­mó­dot foly­ta­tó ter­helt évek óta, ittas álla­pot­ban, a közös laká­suk­ban rend­sze­re­sen bán­tal­maz­ta az élet­tár­sát és annak édes­any­ját. A ter­helt 2018 novem­be­ré­ben az élet­tár­sát föld­re rán­tot­ta és a nála lévő kés­sel meg­fe­nye­get­te, hogy meg­öli. Miu­tán a lakás­ban tar­tóz­ko­dó isme­rő­sük kicsa­var­ta a kést a kezé­ből, a ter­helt újabb kése­ket vett magá­hoz és még két­szer rátá­madt az élet­tár­sá­ra, de azt az isme­rő­sük mind­két eset­ben meg­aka­dá­lyoz­ta. Az ezen cse­lek­mény elkö­ve­té­se miatt elren­delt távol­tar­tás sem tar­tot­ta vissza a ter­hel­tet attól, hogy néhány hét­tel később meg­je­len­jen a sér­tet­tek laká­sán. Vesze­ke­dés után az élet­tár­sa édes­any­ját olyan súlyo­san bán­tal­maz­ta, hogy élet­ve­szé­lyes sérü­lés­sel járó kopo­nya­tö­rést, illet­ve kulcs­csont­tö­rést szenvedett.

A letar­tóz­ta­tás­ban lévő fér­fit koráb­ban már két alka­lom­mal elítél­ték testi sér­tés bűn­tet­te miatt. A jelen ügy­ben vizs­gált cse­lek­mé­nye­it fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­tés hatá­lya alatt lát­szik elkö­vet­ni, illet­ve rész­ben azután követ­te el, hogy egy másik bün­te­tő­el­já­rás indult elle­ne. Ezért ala­po­san tar­ta­ni lehet attól, hogy sza­bad­láb­ra kerü­lé­se ese­tén újabb bűn­cse­lek­ményt követ­ne el. A Sze­ge­di Tör­vény­szék a vád­lott letar­tóz­ta­tá­sát fenn­tar­tó hatá­ro­za­ta ellen a vád­lott jelen­tett be fellebbezést.

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség az első­fo­kú bíró­ság vég­zé­sét tör­vé­nyes­nek tar­tot­ta, ezért annak hely­ben­ha­gyá­sát indít­vá­nyoz­ta az ügy­ben másod­fo­kon eljá­ró Sze­ge­di Íté­lő­táb­la felé.