Főoldal » Archív » Ebtartástól eltiltásra irányuló keresetet nyújtott be az ügyészség

Az állat­kín­zás vét­sé­ge miatt lefoly­ta­tott bün­te­tő­el­já­rást köve­tő­en a Komárom-Esztergom Megyei Főügyész­ség kere­set­le­ve­let nyúj­tott be a Tata­bá­nyai Tör­vény­szék­hez, amely­ben azt kérte, hogy a bíró­ság tilt­sa el az ebtar­tás­tól a nagy­ig­mán­di férfit. 

A férfi 2018. szep­tem­ber 6-át meg­elő­ző idő­ben egy nagy­ig­mán­di ingat­la­non  kb. egy-egy  méte­res lán­con, a sza­bad­ban folya­ma­to­san meg­köt­ve tar­tot­ta két kutyá­ját. Az álla­tok­nak nem volt kutya­há­zuk sem, amely az idő­já­rás káros hatá­sa­i­tól védel­met nyúj­tott volna nekik. Az egyik kutyá­nak  a nya­ká­ra az állat­tar­tó férfi lán­cot tekert, és egy lakat­tal kötöt­te össze, a lán­cot pedig  egy föld­be vert cölöp­höz rög­zí­tet­te, így az állat  kb. 1 m2-es terü­le­ten tudott csak  mozog­ni.  A  kutya nya­ká­ra tekert lánc 4-5 cm mély nyílt sebet oko­zott, amely vér­zé­ses, gyul­la­dá­sos, fer­tő­zés­sel és állan­dó fáj­da­lom­mal járó gyöt­rel­met oko­zott az állat­nak. A férfi az állat orvo­si ellá­tá­sá­ról sem gon­dos­ko­dott. Az állat­tar­tó férfi a másik kutyá­já­nak gon­do­zá­sát is elha­nya­gol­ta, mert  az állat tes­tén és fülén kiala­kult para­zi­tás fer­tő­zött­sé­get nem kezel­te, és orvo­si ellá­tá­sá­ról sem gon­dos­ko­dott. A kutyák tulaj­do­no­sa  a két kutyá­ját álta­lá­ban úgy hagy­ta magá­ra, hogy a meg­fe­le­lő étel és ivó­víz ellá­tás­ról nem gon­dos­ko­dott, ilyen ese­tek­ben a szom­széd­jai saját elha­tá­ro­zás­ból etet­ték, itat­ták az állatokat.

Egy állat­vé­dő ala­pít­vány veze­tő­jé­nek beje­len­té­se alap­ján 2018. szep­tem­ber 6. nap­ján rend­őri intéz­ke­dés volt, mely során az egyik kutya nya­ká­ba bevá­gott lán­cot erő­vá­gó­val levág­ták. Mind­két kutyát állat­or­vo­si ellá­tás­ra elszál­lí­tot­ták, a  sérült  kutya nya­kát az állat­or­vos műtét­tel össze­var­ta, a másik kutya para­zi­tás fer­tő­zé­sét pedig leke­zel­te. Mind­két kutya az állat­vé­dő ala­pít­vány­hoz került.

Az ügyész­ség vád­ira­ta alap­ján a Komá­ro­mi Járás­bí­ró­ság tár­gya­lás mel­lő­zé­sé­vel, bün­te­tő­vég­zés­ben a bün­tet­len elő­éle­tű, a bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sét beis­me­rő fér­fit 1 év, vég­re­haj­tá­sá­ban 3 évre fel­füg­gesz­tett bör­tön­bün­te­tés­re ítélte.

Az álla­tok védel­mé­ről szóló tör­vény ren­del­ke­zé­sei sze­rint az álla­tok kímé­le­té­re és védel­mé­re vonat­ko­zó jog­sza­bá­lyok meg­sér­té­se ese­tén az ügyész is jogo­sult kere­se­tet indí­ta­ni a tevé­keny­ség­től eltil­tás iránt, ezért a bün­te­tő­el­já­rás befe­je­zé­sét köve­tő­en az ügyész­ség kere­set­le­ve­let nyúj­tott be a Tata­bá­nyai Tör­vény­szék­hez, amely­ben azt kérte, hogy a bíró­ság 7 évre tilt­sa el az ebtar­tás­tól a nagy­ig­mán­di férfit.