Főoldal » Hírek » Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Főügyészség » Fiatalkorúak a saját pásztorbotjával halálra vertek és kifosztottak egy ózdi csordást- a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség sajtóközleménye

A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyész­ség vádat emelt három fia­tal­ko­rú férfi ellen külö­nös kegyet­len­ség­gel elkö­ve­tett ember­ölés bűn­tet­te és kifosz­tás bűn­tet­te miatt.

A vád­irat sze­rint a bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sé­nek idő­pont­já­ban az egyik vád­lott betöl­töt­te a 16. élet­évét. A két másik vád­lott 12. élet­évét betöl­töt­te, de 14. élet­évét még nem.

A vád­lot­tak közül a leg­idő­sebb gyer­mek­vé­del­mi lakás­ott­hon­ban volt elhe­lyez­ve, ahon­nan rend­sze­re­sen meg­szö­kött, így a cse­lek­mény nap­ján, 2018. augusz­tus végén is.

A vád­lot­tak a dél­utá­ni órák­ban Ózd kül­te­rü­le­tén fel­ke­res­ték a szar­vas­mar­hák tere­lé­sé­vel fog­lal­ko­zó fér­fit egy lakó­ko­csi­nál, ahol álta­lá­ban tar­tóz­ko­dott. A sér­tett adott nekik 1 000 forin­tot és elküld­te őket, hogy vegye­nek bort. 600 forin­tért hoz­tak két liter bort, a sér­tett­nél még a zse­bé­ben tar­tott pénz­tár­cá­ban maradt 650 forint. Mind­annyi­an ittak a bor­ból és a lakó­ko­csi­ban lévő pálin­ká­ból. Az ita­lo­zás során a sér­tett súlyo­san leré­sze­ge­dett. Köz­ben a lakó­ko­csi­ban beszél­get­tek, zenét hall­gat­tak, majd a sér­tett a szar­vas­mar­há­kat elhaj­tot­ta egy, a közel­ben lévő domb­ol­dal­ra, ahová a vád­lot­tak is követ­ték. Ekkor a leg­idő­sebb vád­lott­nál volt a sér­tett 1,5 méter hosszú és 5 cen­ti­mé­ter átmé­rő­jű pász­tor­bot­ja. Két másik vádlott-társánál szin­tén volt egy-egy bot, ezek­kel segéd­kez­tek az álla­tok terelésében.

A sér­tett és a vád­lot­tak vitá­ba keve­red­tek, ezért mind­há­rom vád­lott a csor­dás­ra támadt, és a botok­kal, ököl­lel is több eset­ben a köze­pest el nem érő erő­vel fején és felső tes­tén megütötték.

A csor­dás az üté­sek­től a föld­re esett, majd a hátá­ra for­dult, ekkor az egyik vád­lott nagy erő­vel, leg­alább 5-6 alka­lom­mal meg­ta­pos­ta a mell­ka­sát. Ami­kor abba­hagy­ták a bán­tal­ma­zást a leg­idő­sebb vád­lott – anél­kül, hogy ez koráb­ban szán­dé­kuk­ban állt volna – a még élet­ben lévő, de vérző és nyö­ször­gő sér­tett zse­bé­ből kivet­te a pénz­tár­cát 650 forint kész­pénz­zel, amit átadott társának.

Vissza­men­tek a lakó­ko­csi­hoz, amely­ből mint­egy 3 000 forint érték­ben külön­fé­le élel­mi­sze­re­ket tulaj­do­ní­tot­tak el, majd az esti órák­ban az elvett pénz­ből bort vet­tek és egy roko­nuk­nál haj­na­lig mulatoztak.

A sér­tett a bán­tal­ma­zá­sok követ­kez­té­ben a hely­szí­nen meg­halt. Éle­tét az idő­be­li szak­sze­rű orvo­si segít­ség sem tudta volna megmenteni.

Az esz­kö­zös és esz­köz nél­kül tör­té­nő agyon­ve­ré­se az átla­gost meg­ha­la­dó testi és lelki gyöt­re­lem­mel járt. Az elszen­ve­dett áll­csont­tö­rés­sel és soro­zat bor­da­tö­ré­sek­kel járó sérü­lé­sek és a halál beáll­ta között köz­vet­len oksá­gi össze­füg­gés áll fenn.

Az ügyész­ség a 16. élet­évét betöl­tött vád­lot­tal szem­ben fia­tal­ko­rú­ak bör­tö­né­ben letöl­ten­dő sza­bad­ság­vesz­tés bün­te­tés kisza­bá­sát és köz­ügyek­től eltil­tást, míg a 12. élet­évü­ket betöl­tött vád­lot­tak­kal szem­ben javí­tó­in­té­ze­ti neve­lés elren­de­lé­sét indítványozta.