Főoldal » Archív » Hosszú a bűnlajstroma a letartóztatásba került szarvasi férfinak

A Szar­va­si Járá­si Ügyész­ség a letar­tóz­ta­tá­sát kez­de­mé­nyez­te annak a bün­te­tett elő­éle­tű 24 éves szar­va­si fér­fi­nak, aki csa­lás és sik­kasz­tás elkö­ve­té­se mel­lett új pszi­cho­ak­tív anyag keres­ke­del­mé­vel is foglalkozott. 

A fia­tal férfi a folya­mat­ban lévő bün­te­tő­ügy tár­gyát képe­ző első cse­lek­mé­nyét még 2016 végén követ­te el, ami­kor egy szar­va­si üzlet­ből utó­la­gos fize­tés ígé­re­té­vel úgy vitt el 60.000 forint körü­li érté­kű vil­la­mos­sá­gi ter­mé­ke­ket, hogy több­szö­ri kérés elle­né­re abból csak 20.000 forin­tot fize­tett ki, a továb­bi 40.000 forint tar­to­zá­sa a mai napig fennáll.

A férfi 2019 ele­jén egy kon­do­ro­si üzlet­ből több mint 6.000.000 forint érték­ben vitt el szin­tén vil­la­mos­ipa­ri ter­mé­ke­ket, a szám­lát két szar­va­si cég nevé­re írat­ta azzal, hogy az átvett anya­gok azok­nál kerül­nek fel­hasz­ná­lás­ra. Ezek a cégek azon­ban nem fizet­tek, ezért a sér­tett meg­ke­res­te őket, azon­ban kide­rült, hogy a gya­nú­sí­tott téve­dés­be ejtet­te, ugyan­is a két gaz­da­sá­gi tár­sa­ság a fia­tal fér­fi­val meg­bí­zá­si szer­ző­dést nem kötött.

Egy szar­va­si magán­sze­mélyt is meg­ká­ro­sí­tott a férfi, aki­től 2018 novem­be­ré­ben későb­bi fize­tés ígé­re­té­vel meg­vet­te a kocsi­ját. A férfi azon­ban nem fize­tett, majd a jár­mű­vet úgy adta vissza, hogy arról a több mint 400.000 forint érté­kű gumi­ab­ron­cso­kat, könnyű­fém fel­ni­ket és az ere­de­ti fék­tár­csá­kat, vala­mint fék­be­té­te­ket leszerelte.

Mind­ezek mel­lett 2018 vége és 2019 tava­sza között a férfi három sze­mély­nek is érté­ke­sí­tett több alka­lom­mal új pszi­cho­ak­tív anyag­nak minő­sü­lő her­bált, míg ő maga kábí­tó­szert fogyasztott.

A fér­fit ezen cse­lek­mé­nyei miatt két rend­be­li csa­lás, sik­kasz­tás, új pszi­cho­ak­tív anyag­gal keres­ke­dés és kábí­tó­szer fogyasz­tás miatt vonta fele­lős­ség­re a nyo­mo­zó ható­ság. A leg­sú­lyo­sabb bűn­cse­lek­mény 2 évtől 8 évig ter­je­dő sza­bad­ság­vesz­tés­sel büntetendő.

A letar­tóz­ta­tás indít­vá­nyo­zá­sá­ra azért került sor, mert a férfi fia­tal kora elle­né­re már három alka­lom­mal volt bün­tet­ve és a rész­le­te­zett bűn­cse­lek­mé­nye­ket fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­tés bün­te­tés hatá­lya alatt követ­te el, fenn­áll tehát nála a bűn­is­mét­lés veszé­lye. Emel­lett a kiszab­ha­tó bün­te­tés mér­té­ke miatt tar­ta­ni lehet attól is, hogy a ható­sá­gok elől meg­szök­ne, vagy elrej­tőz­ne. Mivel a nyo­mo­zás során az álta­la meg­szer­zett vil­la­mos­ipa­ri ter­mé­kek nem kerül­tek elő, így fenn­áll a veszé­lye annak is, hogy azo­kat sza­bad­lá­bon meg­sem­mi­sí­te­né vagy elrejtené.

A Békés­csa­bai Járás­bí­ró­ság nyo­mo­zá­si bíró­ja az ügyé­szi indít­vány­ban fog­lal­ta­kat maga is meg­ál­la­pít­ha­tó­nak talál­ta, ezért a férfi letar­tóz­ta­tá­sát a mai napon 1 hónap­ra elrendelte.