Másodfokon a büntetés súlyosítását indítványozta a fellebbviteli főügyészség a volt pécsi ügyvéd és társai ellen indított büntetőeljárásban

A Pécsi Íté­lő­táb­la elna­pol­ta a nyil­vá­nos ülést a csa­lás­sal ügy­fe­le­i­nek mint­egy 2 mil­li­árd forint kárt okozó volt pécsi ügy­véd és két társa bün­te­tő­ügyé­ben. A Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség vala­mennyi vád­lott bün­te­té­sé­nek súlyo­sí­tá­sát indítványozta. 

A vád sze­rint az ügy­véd­ként dol­go­zó férfi befek­te­té­si cél­lal, magas hozam meg­té­vesz­tő ígé­re­té­vel vett át ügy­fe­le­i­től pénz­esz­kö­zö­ket. Való­di befek­te­té­si tevé­keny­sé­get azon­ban nem foly­ta­tott, az ügy­fe­lek­től átvett pénz egy részét aktu­á­lis kamat­fi­ze­tés­re for­dí­tot­ta. Tár­sai az ügy­fe­lek fel­ku­ta­tá­sá­ban, illet­ve a pénz­össze­gek átvé­te­lé­ben működ­tek közre. A bűn­cse­lek­mé­nyek­kel oko­zott, 2 mil­li­árd forin­tot meg­ha­la­dó kár mint­egy fele nem térült meg.

A Szek­szár­di Tör­vény­szék mint első­fo­kon eljárt bíró­ság az ügy­vé­det 182 rend­be­li csa­lás bűn­tet­te és 2 rend­be­li hamis magán­ok­irat fel­hasz­ná­lá­sá­nak vét­sé­ge miatt 8 év sza­bad­ság­vesz­tés­re és az ügy­vé­di fog­lal­ko­zás gya­kor­lá­sá­tól 10 év eltil­tás­ra, egyik tár­sát 31 rend­be­li csa­lás bűn­tet­te miatt 2 év 2 hónap sza­bad­ság­vesz­tés­re, míg a har­ma­dik – szin­tén ügy­véd­ként dol­go­zó – vád­lot­tat jogo­su­lat­lan pénz­ügyi tevé­keny­ség vét­sé­ge miatt pénz­bün­te­tés­re ítélte.

A Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség – az első­fo­kú ügyé­szi fel­leb­be­zést fenn­tart­va – hosszabb tar­ta­mú sza­bad­ság­vesz­tés kisza­bá­sát, vala­mint a koráb­ban ügy­véd­ként prak­ti­zá­ló két vád­lot­tal szem­ben egyi­kük­nek az ügy­vé­di fog­lal­ko­zás gya­kor­lá­sá­tól vég­le­ges hatállyal tör­té­nő, míg társa hatá­ro­zott időre szóló eltil­tá­sát indítványozta.

A Pécsi Íté­lő­táb­la a mai napon tar­tott nyil­vá­nos ülést – a hatá­ro­zat meg­ho­za­ta­la és kihir­de­té­se cél­já­ból – 2019 októ­ber 2. nap­já­ra elnapolta.