Főoldal » Archív » Unokatestvére adataival helyezkedett el, utána saját munkatársai öltözőszekrényét is kirámolta a fiatalkorú

A Kecs­ke­mé­ti Járá­si Ügyész­ség hamis vád, közokirat-hamisítás és több­rend­be­li lopás miatt vádat emelt egy fia­tal­ko­rú­val szem­ben, aki uno­ka­test­vé­re ada­ta­i­nak és titok­ban lefo­tó­zott sze­mé­lyes okmá­nya­i­nak fel­hasz­ná­lá­sá­val mun­kát vál­lalt egy cég­nél, ahol két nap múlva saját mun­ka­tár­sai öltö­ző­szek­ré­nyét is kirámolta.

A 17 éves fegy­ver­ne­ki fiú 2018 novem­be­ré­ben egy kis­kun­fél­egy­há­zi cég­nél akart elhe­lyez­ked­ni, azon­ban élet­ko­ra miatt nagyobb jöve­de­lem­mel járó éjsza­kai mun­kát nem vál­lal­ha­tott. Kihasz­nál­va azt, hogy nagyon hason­lít fel­nőtt­ko­rú uno­ka­test­vé­ré­re, a sze­mé­lyi iga­zol­vá­nyát, lak­cím­kár­tyá­ját és adó­kár­tyá­ját a rokon tudta nél­kül lefény­ké­pez­te és a sze­mé­lyes ada­ta­it fel­hasz­nál­va mun­kát vál­lalt. A fog­lal­koz­ta­tot­ti ada­tok beje­len­té­se foly­tán az adó­ha­tó­ság köz­hi­te­lű nyil­ván­tar­tá­sá­ba valót­lan ada­tok kerültek.

Két nap­pal azután, hogy mun­ká­ba állt, a fia­tal­ko­rú és 24 éves társa az esti műszak ide­jén az üzem férfi öltö­ző­jé­ben három mun­ka­tár­suk lezárt öltö­ző­szek­ré­nyét fel­fe­szí­tet­te és azok­ból kész­pénzt, órát és mobil­te­le­font lop­tak el, emel­lett továb­bi nyolc szek­rényt is meg­pró­bál­tak fel­fe­szí­te­ni. Két nap múlva a tele­fon a fia­tal­ko­rú, az óra a fel­nőtt­ko­rú vád­lott öltö­ző­szek­ré­nyé­ből került elő, így azo­kat a sér­tet­tek visszakapták.

Tet­ten­éré­sük után a két fér­fit az üzem­ből azon­na­li hatállyal eltá­vo­lí­tot­ták, emi­att késő este gya­lo­go­san vág­tak neki a haza­fe­lé veze­tő útnak. Elha­tá­roz­ták, hogy jár­mű­vet sze­rez­nek maguk­nak, ezért betér­tek egy nyi­tott telep­re, ahon­nan egy ott par­ko­ló, nyi­tott teher­au­tót a benne lévő for­gal­mi enge­déllyel együtt ellop­tak és fegy­ver­ne­ki ott­ho­nuk­ba haj­tot­tak. A teher­au­tót más­nap egy autó­bon­tó­ban, szét­bon­tott álla­pot­ban lefog­lal­ták a nyo­mo­zók. A fia­tal­ko­rú még a lebu­ká­suk után sem fedte fel való­di kilé­tét, tudva azt, hogy az uno­ka­test­vér­rel szem­ben indul meg a büntetőeljárás.

A bün­tet­len elő­éle­tű fia­tal­ko­rút az ügyész­ség hamis vád, közokirat-hamisítás és lopás bűn­tet­té­vel vádol­ja, ezért vele szem­ben vég­re­haj­tá­sá­ban pró­ba­idő­re fel­füg­gesz­tett fia­tal­ko­rú­ak fog­ház­bün­te­té­sét indít­vá­nyoz­za azzal, hogy a pró­ba­idő alatt a fia­tal­ko­rú párt­fo­gó fel­ügye­let alatt áll. Több­szö­rö­sen bün­te­tett elő­éle­tű, fel­nőtt­ko­rú tár­sá­nak több­rend­be­li lopás miatt kell felel­nie, ezért vele szem­ben az ügyész­ség bör­tön­bün­te­tés kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­za. Mivel a fel­nőtt­ko­rú vád­lott a bűn­cse­lek­mé­nye­ket fel­füg­gesz­tett bör­tön­bün­te­tés hatá­lya alatt követ­te el, ezért ezen koráb­bi bün­te­tés utó­la­gos vég­re­haj­tá­sát is indít­vá­nyoz­za az ügyész­ség. Mind­két férfi ügyé­ben a Kis­kun­fél­egy­há­zi Járás­bí­ró­ság fog dönteni.